好像啤酒过敏更加严重了。前几天逛盒马时，发现有札幌的金星啤酒，就顺回家了一瓶。味道确实不错，但只是喝了几口，身体的多个部位就开始痒了，尤其是胳膊肘，皮肤像被泡发了似的变厚，变成红红的一块。看来还是葡萄酒更适合我。
这个 IP 兼 网速查询的网站设计得很舒服，功能也齐全。
又发现了一个对国人友好面向全球的支付系统 https://dodopayments.com/
Billing & Payments Platform for AI-First Companies | Dodo Payments
The Billing & Payments Platform for AI-First Companies. From credit-based billing and usage metering to subscriptions and global payments. Monetize without building infrastructure.
Dodo Payments
昨天看了一个 up 主在吃螺狮粉，想着也是好久没吃了，就看下附近有没有，居然有一家开了 6 年，且评分还不错的螺狮粉店，今天就去探了下，确实可以，就是店里的螺狮粉味道比较重，出来后估计会形成一个直径一米的螺狮粉辐射区···
不配美股、按固定比例配置，年化 10% 大约要承受 −50% 的最大回撤。能把回撤压下来的只有一个办法：按估值调整 A 股仓位，在 30% 到 90% 之间分档切换。
最无脑的投资策略：在支付宝里买「东方添益债券」（400030）。不用择时，不用考虑存 1 年、3 年还是 5 年。平均年化 5% 左右（12年的历史），近 5 年最大回撤 2.14%，近 3 年最大回撤 1.66%。
以色列哲学家埃德娜·乌尔曼-玛格丽特（Edna Ullmann-Margalit）早在保罗之前，就曾对这类重大决定做过另一种极为精辟的诊断。她将人类的选择分为两类：小决定是可以“挑选”（Picking）的，中等决定是可以“权衡选择”（Choosing）的，而像结婚、生育、彻底转换人生轨道这类最高级别的决定，本质上是一种“跃迁”（Opting）。
更有意思的是，我们在事后之所以觉得当年的决定无比“正确”和“理性”，往往是因为那场跃迁本身已经成功重塑了我们的评价体系——是结果赋予了当初那个盲目决定以事后的合理性，而不是当初的理性预判导向了正确的结果。
劳里·保罗在书的最后给出了一种近乎存在主义的解答。她认为，既然我们无论如何都无法在经历之前知道“那是什么感觉”，也无法知道“我会变成谁”，那么唯一诚实且不自欺的理性态度，就是彻底放弃“我是为了追求某种已知的美好结果而做决定”的幻觉，转而将决策的焦点从结果的价值转移到启示（Revelation）本身的价值上。
你真正回答的问题其实是：“我是愿意继续留在已知的房间里，维护并深耕现有的这个自我；还是愿意仅仅出于对未知生命体验的好奇，去亲眼看看那个全新的世界，并坦然接受现在的自我在这个过程中被瓦解和重塑？”
既然没生过孩子就永远无法体会为人父母的感受，我们怎么可能在生育前做出“理性”的决定？ · 机问机答
在面对生孩子、彻底改变职业或移民等重大人生抉择时，传统的决策理论要求我们评估每个选项带来的主观体验价值。但哲学家劳里·保罗指出，这类选择属于“变革性体验”：在亲身经历之前，你既无法在认知上想象那种感受，也不知道经历之后自己的核心偏好会被重塑成什么样。这意味着，越是重大的人生决定，标准的理性计算反而越无能为力。
避风塘
家住顶楼，想着好久没有上楼顶了，就去看看上面的排水系统，一看吓一跳，有些积水严重的区域都快有了自己的生态系统了。有一条排水沟的下水口还被堵住了，沟的水泥层之上也覆盖着一层厚厚的沙土，长满了青苔。
大概花了 3 个小时才把这些覆盖物给清除，期间好想像肖申克的救赎里的那些刷屋顶的囚犯那样，躺在角落，喝一瓶冰镇啤酒，或者点根烟也行。
休息时，看到了不少红嘴蓝鹊，有一些会聚集在对面一家阳台的排水沟，沟略宽又很浅，加上出水口被堵，积满了雨水，这可能也是吸引它们的点，毕竟谁不想玩水呢。
昨晚失眠，几乎通宵，加上早上这体力活，下午一觉睡到了晚饭点。
这些沙土和杂草在从楼顶往楼道搬运时，出了点岔子，有个袋子散开了，导致里面的湿土撒了出来，让物业叫保洁阿姨来收拾了下，因为要打扫的东西有点多，还给了她 50 块钱，希望她晚上回去能买点好吃的。